// Inhaltsverzeichnis
Zwei Angebote für lebensmittelechtes rPET zum selben Preis können sehr unterschiedliche Risiken beschreiben. Der Unterschied liegt selten im Verfahren des Recyclers und fast immer im Strom, der es speist. Flaschen-PET aus einem Pfandsystem, Flaschen-PET aus der Haushaltssammlung und tiefgezogenes Schalen-PET verhalten sich in einer Dekontaminationslinie verschieden und landen an unterschiedlichen Stellen der Preiskurve. Zwei Angebote können deshalb auf dem Datenblatt gleich aussehen und trotzdem unterschiedlich gute Chancen haben, dass eine Lebensmittelaussage später hält.
Warum der Sammelstrom die Qualität bestimmt
Recycling für den Lebensmittelkontakt hängt davon ab, dass die Vorgeschichte des Inputs bekannt ist. Ein Dekontaminationsverfahren wird gegen ein angenommenes Maß und eine angenommene Art von Verunreinigung validiert. Je vorhersagbarer der Input, desto belastbarer der Output.
Ein Pfandsystem liefert nahezu den Idealfall. Behälter kommen unversehrt an, weitgehend unverschmutzt, aus einer definierten Produktkategorie, und das System weiß, was es angenommen hat. Die Haushaltssammlung liefert dasselbe Polymer mit deutlich mehr Streuung: gemischt mit anderen Verpackungen, teils mit Rückständen, und mit einem Anteil, den die Sortierung erst entfernen muss. Beide können lebensmittelechtes Material erzeugen. Sie erzeugen es nicht bei gleicher Ausbeute und nicht mit gleichem Dokumentationsaufwand.
Unser Vergleich der Pfandsysteme in Skandinavien und Polen zeigt, wie unterschiedlich zwei Systeme bei der Stromqualität abschneiden. Die ersten sechs Monate des polnischen Systems zeigen, was ein neues System mit dem Material macht, das zuvor in der kommunalen Sortierung landete.
Schalen sind die Komplikation, die im Angebot nicht steht
PET ist kommerziell nicht ein Material. Flaschen-PET und tiefgezogenes Schalen-PET unterscheiden sich in der intrinsischen Viskosität, und Schalen tragen häufig Mehrschichtaufbauten, Saugeinlagen, Banderolen und Klebstoffe, die Flaschen nicht haben.
Ein Schalenanteil in einem Flaschenstrom zeigt sich als Verarbeitungsproblem und nicht als Zeile in der Spezifikation: schwankendes Schmelzeverhalten, mehr Filtration, mehr Ausbeuteverlust. Deshalb ist „rPET“ allein eine unvollständige Beschreibung, und deshalb lautet die nützliche Frage an den Lieferanten nicht, welches Polymer es ist, sondern woraus der Input bestand.
Was das mit dem Preis macht
Ende Juni 2026 wurden rPET-Flakes mit 1331 bis 1341 Euro je Tonne und rPET-Granulat mit 1718 bis 1728 Euro je Tonne bewertet, geliefert verzollt nach Nordwesteuropa. Die Lücke von knapp 390 Euro ist der Preis dafür, aus gewaschenem Flake ein Material zu machen, das ein Verarbeiter fahren kann und hinter dem eine Lebensmittelbewertung steht.
Lesen Sie diese Spanne als Make-or-Buy-Frage, nicht als Rabatt. Flakes sind nur für Käufer günstiger, die Extrusionskapazität, den Dekontaminationsschritt und die Zulassungen für den Rest der Arbeit haben. Ohne diese verschiebt der Kauf von Flakes Kosten, statt sie zu senken, und verschiebt die Nachweislast gleich mit.
Die Nachfrage nach dieser Qualität ist zudem schmaler, als die Schlagzeilen der Regulierung vermuten lassen. PET-Getränkeflaschen müssen seit 2025 mindestens 25 Prozent Rezyklat enthalten, doch diese Pflicht wird als nationaler Durchschnitt gemessen und gibt keinem einzelnen Abfüller eine Zahl vor. Die Pflicht, die einzelne Standorte erreicht, kommt am 1. Januar 2030 mit der Verpackungsverordnung: 30 Prozent Rezyklat in kontaktempfindlichen Verpackungen mit PET als Hauptbestandteil, gemittelt je Produktionsstandort und Kalenderjahr, ab dem 1. Januar 2040 dann 50 Prozent.
Vier Fragen an den Lieferanten
- Welche Ströme speisen die Linie? Pfand, Haushaltssammlung, Gewerbe oder eine Mischung, und in welchem Verhältnis.
- Nur Flasche oder Flasche und Schale? Falls beides: welcher Anteil, und wie der Unterschied in der intrinsischen Viskosität beherrscht wird.
- Was deckt die Lebensmittelzulassung ab? Das Verfahren, die Inputspezifikation und den vorgesehenen Verwendungszweck, statt der bloßen Tatsache, dass es eine Zulassung gibt.
- Was passiert, wenn sich der Strom ändert? Pfandsysteme werden in Europa weiterhin eingeführt und ausgeweitet, und jedes zieht Material von dem ab, was es vorher gesammelt hat.
Die Zertifizierungslandschaft hinter der dritten Frage steht in unserem Käuferleitfaden zu Zertifizierungen für lebensmittelechtes rPET. Für das Beschaffungsbild über alle Polymer hinweg beginnen Sie bei unserer Übersicht zum Post-Consumer-Rezyklat.
Häufige Fragen
Warum gilt rPET aus einem Pfandsystem als besser?
Weil der Input vorhersagbarer ist. Behälter kommen unversehrt, weitgehend unverschmutzt und aus einer definierten Produktkategorie an, was die Validierung eines Dekontaminationsverfahrens erleichtert.
Lässt sich PET aus der Haushaltssammlung für Lebensmittelkontakt nutzen?
Ja, aber mit mehr Sortieraufwand, höherem Ausbeuteverlust und größerer Dokumentationslast als bei einem Pfandstrom, weil der Input stärker schwankt.
Warum bereiten PET-Schalen im Flaschenstrom Probleme?
Schalen-PET unterscheidet sich in der intrinsischen Viskosität von Flaschen-PET und trägt oft Mehrschichtaufbauten, Saugeinlagen, Banderolen und Klebstoffe. In einer Flaschenlinie zeigt sich das als Schmelzeschwankung, zusätzliche Filtration und Ausbeuteverlust.
Wie groß ist der Preisunterschied zwischen rPET-Flakes und Granulat?
Ende Juni 2026 wurden Flakes mit 1331 bis 1341 Euro je Tonne und Granulat mit 1718 bis 1728 bewertet, geliefert verzollt nach Nordwesteuropa, also knapp 390 Euro Abstand.
Ab wann muss ein einzelner Standort eine Rezyklatquote erfüllen?
Ab dem 1. Januar 2030 nach der Verpackungsverordnung, mit 30 Prozent für kontaktempfindliche Verpackungen mit PET als Hauptbestandteil, gemittelt je Produktionsstandort und Kalenderjahr, ab dem 1. Januar 2040 dann 50 Prozent.